Files
superpowers-zh/skills/using-git-worktrees/SKILL.md
AI不止语 02d255102c refactor(skills): 同步上游 C 块 —— 说服性段落改为 rationalization 表(#19 收尾)
对齐上游 14 个 refactor commit 中尚未同步的 11 个(另 3 个已随 A/B 块完成)。
audit 上游结构漂移告警由此清零:150 pass / 0 warn / 0 fail。

## 盘点先行:不是所有改动都是风格性的

C 块开工前做了逐 commit 盘点,判定标准定为「删掉的文字里有没有别处没写的
规则」。结论纠正了我之前的假设 —— 其中 3 项是实质改动,不是纯瘦身:

- cfb6281 新增了一张 rationalization 表(2 行全新规则),替换掉
  「与工作流的集成」那份工作流清单
- 03147d2 给 executing-plans 加了「先确保隔离工作区」作为步骤 1
  (SDD 那一半已随 A 块完成)
- bc86802 把「常见错误」5 个小节 + 「红线」Never/Always 双清单压成 5 行表,
  规则一条不少 —— 这也是此前唯一有客观漂移证据的 skill

## 逐项核实后才删

每处删除都先确认规则在别处仍在:
- receiving-code-review「底线」:概述已有「核心原则:先验证再实施。先提问再假设」
- writing-skills「总结」:铁律节 + TDD 循环表已完整承载
- writing-plans「注意事项」:精确路径 / Run: / 预期输出 三条都内建在任务结构
  模板里 —— 上游是把「告知」改成「示范」
- brainstorming「核心原则」6 条:5 条已在流程详述里逐条体现(每次一个问题、
  优先选择题、2-3 种方案、增量验证、回头澄清),YAGNI 按上游移到「探索方案」
  的使用现场
- systematic-debugging / dispatching-parallel-agents / verification-before-completion
  删的是「实际效果」「核心优势」「为什么这很重要」这类社会证明与说服段,
  核心原则行全部保留
- systematic-debugging 的「相关技能」块折入第四阶段「验证修复」
- executing-plans 删掉的质量宣称按上游改写为平铺的平台清单

## 验证

结构
- 10 个 skill 的 H2 数与上游逐一对齐(8 个完全相同、2 个差 1)
- executing-plans / using-git-worktrees / requesting-code-review 的
  superpowers: 引用集与上游完全一致

行为 eval —— 两轮共 11 题全对
专门考被删段落里的规则是否仍生效:
- 原生 worktree 工具 vs git worktree add(答出「第一大错误」与「幽灵状态」)
- 跳过 check-ignore 的后果、目录名优先级顺序
- 基线测试失败能否继续、能否无证据宣称完成
- 审查建议技术上有疑问时该照做还是反驳
- 能否先打补丁再查根因
- 能否自己读 diff 代替派审查者(命中 cfb6281 新增的表行)
- 方案里的「以后可能用得上」功能怎么处理(命中 YAGNI 的新落点)

回归:audit.sh 150 pass / 0 warn / 0 fail、verify-release.sh 82 pass / 0 fail

注:audit PASS 由 152 降至 150 —— 上游有意删除的两个「集成」节里各有
superpowers: 引用,Category 4b 因此少 2 项检查;引用集已核对与上游一致。
2026-08-08 00:21:39 +08:00

6.6 KiB
Raw Blame History

name, description, version, license, metadata
name description version license metadata
using-git-worktrees 当需要开始与当前工作区隔离的功能开发,或在执行实现计划之前使用——通过原生工具或 git worktree 回退机制确保隔离工作区存在 1.0.0 MIT
hermes
tags
git
workflow

使用 Git 工作树

概述

确保工作发生在隔离的工作区中。优先使用你的平台的原生 worktree 工具。仅在没有原生工具可用时,再回退到手动 git worktree。

核心原则: 先检测现有隔离。然后用原生工具。再回退到 git。绝不与 harness 对抗。

开始时宣布: "我正在使用 using-git-worktrees 技能来建立一个隔离的工作区。"

步骤 0检测现有隔离

创建任何东西之前,先检查你是否已经在一个隔离的工作区里。

GIT_DIR=$(cd "$(git rev-parse --git-dir)" 2>/dev/null && pwd -P)
GIT_COMMON=$(cd "$(git rev-parse --git-common-dir)" 2>/dev/null && pwd -P)
BRANCH=$(git branch --show-current)

Submodule 守卫: 在 git submodule 内 GIT_DIR != GIT_COMMON 也为真。在判定"已经在 worktree 内"之前,先确认你不在 submodule 里:

# 如果这条命令返回路径,说明你在 submodule 里,不是 worktree —— 按普通仓库处理
git rev-parse --show-superproject-working-tree 2>/dev/null

如果 GIT_DIR != GIT_COMMON(且不是 submodule 你已经在一个 linked worktree 内。跳到步骤 2项目设置不要再创建一个 worktree。

按分支状态报告:

  • 在某个分支上:"已经在隔离工作区 <path>,分支 <name>。"
  • 分离 HEAD"已经在隔离工作区 <path>(分离 HEAD由外部管理。完成时需要创建分支。"

如果 GIT_DIR == GIT_COMMON(或在 submodule 内): 你在一个普通的仓库检出里。

用户是否已经在你的 instructions 里表明过 worktree 偏好?如果没有,创建 worktree 之前先征求同意:

"你希望我搭一个隔离的 worktree 吗?它能保护你当前分支不被改动。"

如果用户已声明过偏好,直接遵循,不再询问。如果用户拒绝同意,原地工作并跳到步骤 2。

步骤 1创建隔离工作区

你有两种机制。按这个顺序尝试。

1a. 原生 Worktree 工具(首选)

用户已经请求隔离工作区(步骤 0 已获同意)。你是否已经有创建 worktree 的方法?可能是名为 EnterWorktreeWorktreeCreate 的工具、/worktree 命令,或 --worktree 标志。如果有,用它,然后跳到步骤 2。

原生工具自动处理目录放置、分支创建和清理。在你已经有原生工具的情况下使用 git worktree add,会创建你的 harness 看不到也无法管理的"幻影状态"。

只有在没有原生 worktree 工具可用时,才进入步骤 1b。

1b. Git Worktree 回退

只在步骤 1a 不适用时使用 —— 你没有可用的原生 worktree 工具。手动用 git 创建 worktree。

目录选择

按以下优先级。明确的用户偏好始终优先于观察到的文件系统状态。

  1. 检查你的 instructions 里是否声明过 worktree 目录偏好。 如果用户已指定,不再询问直接用。

  2. 检查是否存在项目本地的 worktree 目录:

    ls -d .worktrees 2>/dev/null     # 首选(隐藏目录)
    ls -d worktrees 2>/dev/null      # 备选
    

    找到就用。如果两者都存在,.worktrees 优先。

  3. 如果没有其他可参考的信息,默认用项目根目录下的 .worktrees/

安全验证(仅项目本地目录)

创建 worktree 前必须验证目录已被忽略:

git check-ignore -q .worktrees 2>/dev/null || git check-ignore -q worktrees 2>/dev/null

如果未被忽略: 添加到 .gitignore提交该改动然后继续。

为什么关键: 防止 worktree 内容被意外提交到仓库。

创建工作树

# 根据选定位置确定路径
path="$LOCATION/$BRANCH_NAME"

git worktree add "$path" -b "$BRANCH_NAME"
cd "$path"

沙盒回退: 如果 git worktree add 因权限错误(沙盒拒绝)失败,告诉用户沙盒阻止了 worktree 创建,你将在当前目录原地工作。然后原地运行 setup 和基线测试。

步骤 2项目设置

自动检测并运行相应的设置命令:

# Node.js
if [ -f package.json ]; then npm install; fi

# Rust
if [ -f Cargo.toml ]; then cargo build; fi

# Python
if [ -f requirements.txt ]; then pip install -r requirements.txt; fi
if [ -f pyproject.toml ]; then poetry install; fi

# Go
if [ -f go.mod ]; then go mod download; fi

步骤 3验证基线干净

运行测试确保工作区初始状态干净:

# 使用项目对应的命令
npm test / cargo test / pytest / go test ./...

如果测试失败: 报告失败,询问是继续还是排查。

如果测试通过: 报告就绪。

报告

工作树已就绪:<full-path>
测试通过(<N> 个测试0 个失败)
准备实现 <feature-name>

快速参考

情况 操作
已在 linked worktree 内 跳过创建(步骤 0
在 submodule 内 按普通仓库处理(步骤 0 守卫)
有原生 worktree 工具 用它(步骤 1a
没有原生工具 git worktree 回退(步骤 1b
.worktrees/ 存在 用它(验证已忽略)
worktrees/ 存在 用它(验证已忽略)
两者都存在 .worktrees/
都不存在 检查 instructions 文件,再默认 .worktrees/
目录未被忽略 添加到 .gitignore + 提交
创建时权限错误 沙盒回退,原地工作
基线测试失败 报告失败 + 询问
无 package.json/Cargo.toml 跳过依赖安装

常见的合理化借口

借口 现实
"我显然不在 worktree 里,不用检查" 跑步骤 0。宿主环境创建的隔离和 submodule 都能骗过肉眼;只有检测命令能定论。
"git worktree add 比去找原生工具快" 原生工具(如 EnterWorktree)掌管位置、分支和清理。绕过它是第一大错误 —— 会造出你的宿主环境看不见也管不了的幽灵状态。
"这个 worktree 目录肯定已经被忽略了" git check-ignore。一个没被忽略的 worktree 目录会把整棵树提交进仓库。
"目录名随便取都行" 明确指示 > 已存在的项目内目录 > .worktrees/ 默认值。
"工作区是全新的,基线测试可以先放放" 基线不干净会让之后每一次失败都含义不明。现在就跑测试;越过失败继续是你人类伙伴的决定。