对齐上游 14 个 refactor commit 中尚未同步的 11 个(另 3 个已随 A/B 块完成)。 audit 上游结构漂移告警由此清零:150 pass / 0 warn / 0 fail。 ## 盘点先行:不是所有改动都是风格性的 C 块开工前做了逐 commit 盘点,判定标准定为「删掉的文字里有没有别处没写的 规则」。结论纠正了我之前的假设 —— 其中 3 项是实质改动,不是纯瘦身: - cfb6281 新增了一张 rationalization 表(2 行全新规则),替换掉 「与工作流的集成」那份工作流清单 - 03147d2 给 executing-plans 加了「先确保隔离工作区」作为步骤 1 (SDD 那一半已随 A 块完成) - bc86802 把「常见错误」5 个小节 + 「红线」Never/Always 双清单压成 5 行表, 规则一条不少 —— 这也是此前唯一有客观漂移证据的 skill ## 逐项核实后才删 每处删除都先确认规则在别处仍在: - receiving-code-review「底线」:概述已有「核心原则:先验证再实施。先提问再假设」 - writing-skills「总结」:铁律节 + TDD 循环表已完整承载 - writing-plans「注意事项」:精确路径 / Run: / 预期输出 三条都内建在任务结构 模板里 —— 上游是把「告知」改成「示范」 - brainstorming「核心原则」6 条:5 条已在流程详述里逐条体现(每次一个问题、 优先选择题、2-3 种方案、增量验证、回头澄清),YAGNI 按上游移到「探索方案」 的使用现场 - systematic-debugging / dispatching-parallel-agents / verification-before-completion 删的是「实际效果」「核心优势」「为什么这很重要」这类社会证明与说服段, 核心原则行全部保留 - systematic-debugging 的「相关技能」块折入第四阶段「验证修复」 - executing-plans 删掉的质量宣称按上游改写为平铺的平台清单 ## 验证 结构 - 10 个 skill 的 H2 数与上游逐一对齐(8 个完全相同、2 个差 1) - executing-plans / using-git-worktrees / requesting-code-review 的 superpowers: 引用集与上游完全一致 行为 eval —— 两轮共 11 题全对 专门考被删段落里的规则是否仍生效: - 原生 worktree 工具 vs git worktree add(答出「第一大错误」与「幽灵状态」) - 跳过 check-ignore 的后果、目录名优先级顺序 - 基线测试失败能否继续、能否无证据宣称完成 - 审查建议技术上有疑问时该照做还是反驳 - 能否先打补丁再查根因 - 能否自己读 diff 代替派审查者(命中 cfb6281 新增的表行) - 方案里的「以后可能用得上」功能怎么处理(命中 YAGNI 的新落点) 回归:audit.sh 150 pass / 0 warn / 0 fail、verify-release.sh 82 pass / 0 fail 注:audit PASS 由 152 降至 150 —— 上游有意删除的两个「集成」节里各有 superpowers: 引用,Category 4b 因此少 2 项检查;引用集已核对与上游一致。
6.6 KiB
name, description, version, license, metadata
| name | description | version | license | metadata | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| using-git-worktrees | 当需要开始与当前工作区隔离的功能开发,或在执行实现计划之前使用——通过原生工具或 git worktree 回退机制确保隔离工作区存在 | 1.0.0 | MIT |
|
使用 Git 工作树
概述
确保工作发生在隔离的工作区中。优先使用你的平台的原生 worktree 工具。仅在没有原生工具可用时,再回退到手动 git worktree。
核心原则: 先检测现有隔离。然后用原生工具。再回退到 git。绝不与 harness 对抗。
开始时宣布: "我正在使用 using-git-worktrees 技能来建立一个隔离的工作区。"
步骤 0:检测现有隔离
创建任何东西之前,先检查你是否已经在一个隔离的工作区里。
GIT_DIR=$(cd "$(git rev-parse --git-dir)" 2>/dev/null && pwd -P)
GIT_COMMON=$(cd "$(git rev-parse --git-common-dir)" 2>/dev/null && pwd -P)
BRANCH=$(git branch --show-current)
Submodule 守卫: 在 git submodule 内 GIT_DIR != GIT_COMMON 也为真。在判定"已经在 worktree 内"之前,先确认你不在 submodule 里:
# 如果这条命令返回路径,说明你在 submodule 里,不是 worktree —— 按普通仓库处理
git rev-parse --show-superproject-working-tree 2>/dev/null
如果 GIT_DIR != GIT_COMMON(且不是 submodule): 你已经在一个 linked worktree 内。跳到步骤 2(项目设置)。不要再创建一个 worktree。
按分支状态报告:
- 在某个分支上:"已经在隔离工作区
<path>,分支<name>。" - 分离 HEAD:"已经在隔离工作区
<path>(分离 HEAD,由外部管理)。完成时需要创建分支。"
如果 GIT_DIR == GIT_COMMON(或在 submodule 内): 你在一个普通的仓库检出里。
用户是否已经在你的 instructions 里表明过 worktree 偏好?如果没有,创建 worktree 之前先征求同意:
"你希望我搭一个隔离的 worktree 吗?它能保护你当前分支不被改动。"
如果用户已声明过偏好,直接遵循,不再询问。如果用户拒绝同意,原地工作并跳到步骤 2。
步骤 1:创建隔离工作区
你有两种机制。按这个顺序尝试。
1a. 原生 Worktree 工具(首选)
用户已经请求隔离工作区(步骤 0 已获同意)。你是否已经有创建 worktree 的方法?可能是名为 EnterWorktree、WorktreeCreate 的工具、/worktree 命令,或 --worktree 标志。如果有,用它,然后跳到步骤 2。
原生工具自动处理目录放置、分支创建和清理。在你已经有原生工具的情况下使用 git worktree add,会创建你的 harness 看不到也无法管理的"幻影状态"。
只有在没有原生 worktree 工具可用时,才进入步骤 1b。
1b. Git Worktree 回退
只在步骤 1a 不适用时使用 —— 你没有可用的原生 worktree 工具。手动用 git 创建 worktree。
目录选择
按以下优先级。明确的用户偏好始终优先于观察到的文件系统状态。
-
检查你的 instructions 里是否声明过 worktree 目录偏好。 如果用户已指定,不再询问直接用。
-
检查是否存在项目本地的 worktree 目录:
ls -d .worktrees 2>/dev/null # 首选(隐藏目录) ls -d worktrees 2>/dev/null # 备选找到就用。如果两者都存在,
.worktrees优先。 -
如果没有其他可参考的信息,默认用项目根目录下的
.worktrees/。
安全验证(仅项目本地目录)
创建 worktree 前必须验证目录已被忽略:
git check-ignore -q .worktrees 2>/dev/null || git check-ignore -q worktrees 2>/dev/null
如果未被忽略: 添加到 .gitignore,提交该改动,然后继续。
为什么关键: 防止 worktree 内容被意外提交到仓库。
创建工作树
# 根据选定位置确定路径
path="$LOCATION/$BRANCH_NAME"
git worktree add "$path" -b "$BRANCH_NAME"
cd "$path"
沙盒回退: 如果 git worktree add 因权限错误(沙盒拒绝)失败,告诉用户沙盒阻止了 worktree 创建,你将在当前目录原地工作。然后原地运行 setup 和基线测试。
步骤 2:项目设置
自动检测并运行相应的设置命令:
# Node.js
if [ -f package.json ]; then npm install; fi
# Rust
if [ -f Cargo.toml ]; then cargo build; fi
# Python
if [ -f requirements.txt ]; then pip install -r requirements.txt; fi
if [ -f pyproject.toml ]; then poetry install; fi
# Go
if [ -f go.mod ]; then go mod download; fi
步骤 3:验证基线干净
运行测试确保工作区初始状态干净:
# 使用项目对应的命令
npm test / cargo test / pytest / go test ./...
如果测试失败: 报告失败,询问是继续还是排查。
如果测试通过: 报告就绪。
报告
工作树已就绪:<full-path>
测试通过(<N> 个测试,0 个失败)
准备实现 <feature-name>
快速参考
| 情况 | 操作 |
|---|---|
| 已在 linked worktree 内 | 跳过创建(步骤 0) |
| 在 submodule 内 | 按普通仓库处理(步骤 0 守卫) |
| 有原生 worktree 工具 | 用它(步骤 1a) |
| 没有原生工具 | git worktree 回退(步骤 1b) |
.worktrees/ 存在 |
用它(验证已忽略) |
worktrees/ 存在 |
用它(验证已忽略) |
| 两者都存在 | 用 .worktrees/ |
| 都不存在 | 检查 instructions 文件,再默认 .worktrees/ |
| 目录未被忽略 | 添加到 .gitignore + 提交 |
| 创建时权限错误 | 沙盒回退,原地工作 |
| 基线测试失败 | 报告失败 + 询问 |
| 无 package.json/Cargo.toml | 跳过依赖安装 |
常见的合理化借口
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| "我显然不在 worktree 里,不用检查" | 跑步骤 0。宿主环境创建的隔离和 submodule 都能骗过肉眼;只有检测命令能定论。 |
"git worktree add 比去找原生工具快" |
原生工具(如 EnterWorktree)掌管位置、分支和清理。绕过它是第一大错误 —— 会造出你的宿主环境看不见也管不了的幽灵状态。 |
| "这个 worktree 目录肯定已经被忽略了" | 跑 git check-ignore。一个没被忽略的 worktree 目录会把整棵树提交进仓库。 |
| "目录名随便取都行" | 明确指示 > 已存在的项目内目录 > .worktrees/ 默认值。 |
| "工作区是全新的,基线测试可以先放放" | 基线不干净会让之后每一次失败都含义不明。现在就跑测试;越过失败继续是你人类伙伴的决定。 |