mirror of https://github.com/jnMetaCode/superpowers-zh.git synced 2026-09-02 22:54:06 +08:00

Files

AI不止语 43a46f7912 refactor(skills): fork 增量改为外挂式并强制声明，保证上游各节不被改动

按维护者决定：保留翻译 skill 内的 fork 增量，但必须做到「不影响上游部分」。
原来的做法做不到这一点 —— 增量是**插在上游步骤序列中间**的。

## 问题

executing-plans 把「处理常见异常」插成了步骤 3，于是上游的
Step 3: Complete Development 被挤成了我们的「步骤 4」。这就不是「不影响上游」，
而是改了上游的结构编号；Remember 也被多加了一条，从上游的 6 条变成 7 条。

## 改法：外挂式

- 「处理常见异常」移出步骤序列，改为独立小节，挂在「何时停下来求助」之后
  （它本就是那一节里「缺少依赖、测试失败、指令不清」三种情形的展开）
- 步骤编号恢复为 1/2/3，与上游逐条对应
- Remember 恢复为上游的 6 条；被多加的「每个任务单独提交」并入外挂节
- 节内首行显式标注：本节是 superpowers-zh 的增量内容，上游没有

using-superpowers 的「中国特色技能路由」同样加上该标注。

现在 14 个翻译 skill 里，上游各节全部逐节对应；多出的 2 节都带标注。

## 让纪律可执行：audit 新增 3c-bis

光靠 README 声明会漂移。新增检查：翻译 skill 的标题数必须等于
「上游标题数 + 本文件里带标注的增量节数」。标注与内容同处一文件，不会各自漂移。
未标注就多出章节 = 隐性分叉，下次同步会被误当成漏译 —— 直接 FAIL。

已双向验证：给 brainstorming 偷偷加一节会被拦下并给出可操作提示，
加上标注后放行。

## 修掉一个让守卫从未生效的 bug（我自己写的）

3c-bis 第一次测试没拦住。查出原因：`grep -c` 匹配到 0 个时输出 "0" 但
**退出码为 1**，写成 `$(grep -c ... || echo 0)` 会拼出 "0\n0"，后续整数比较
直接报错、检查静默失效。改用 `; true` 只吞退出码。

全仓扫同一模式，发现测试辅助里也有 3 处（上游同样有这个 bug）：
- tests/claude-code/test-helpers.sh:77 assert_count 的实际值
- test-subagent-driven-development-integration.sh 的 task_count / todo_count

这个 bug 的后果是断言**永远无法正常失败** —— 模式没匹配到时比较报错而非判定失败。
三处一并修掉并加注释说明原因。（tests/ 不进 npm 包，仅开发使用。）

修复后 audit 由 154 升到 166 pass —— 因为 3c-bis 现在真的对 14 个 skill 都跑了。

## README

简繁对比表新增一行「翻译 skill 内的增量」，写明仅 2 处、都带标注、
上游各节不被改动、audit 会强制未标注的增量报错。

验证：audit.sh 166 pass / 0 warn / 0 fail、verify-release.sh 90 pass / 0 fail

2026-08-08 14:26:16 +08:00

5.8 KiB

Raw Blame History

name, description, version, license, metadata

name

description

version

license

metadata

executing-plans

当你有一份书面实现计划需要在单独的会话中执行，并设有审查检查点时使用

1.0.0

MIT

hermes

执行计划

概述

加载计划，批判性审查，执行所有任务，完成后报告。

开始时宣布： "我正在使用 executing-plans 技能来实现此计划。"

注意： 告诉你的人类伙伴，Superpowers 在有子代理支持时效果好得多（Claude Code、Codex CLI、Codex App、Copilot CLI 与 Gemini CLI 都算；见 ../using-superpowers/references/ 下的各平台工具参考）。如果子代理可用，请使用 superpowers:subagent-driven-development 而非此技能。

流程

步骤 1：加载并审查计划

确保有一个隔离的工作区：用 superpowers:using-git-worktrees 创建一个，或者核实已有的那个
读取计划文件
批判性审查——识别计划中的任何问题或疑虑
如果有疑虑：在开始之前向你的人类伙伴提出
如果没有疑虑：创建 TodoWrite 并继续

审查时重点检查：

步骤之间是否有依赖遗漏？（A 依赖 B，但 B 排在 A 之后）
验证条件是否明确？（"确认可用"不算，"运行 npm test 全部通过"才算）
是否有隐含的环境假设？（Node 版本、数据库连接、API Key）

审查示例：

计划文件：docs/plan.md
任务清单：5 个任务

审查发现：
- 任务 3（添加数据库迁移）应在任务 2（编写数据模型）之后，顺序正确 ✓
- 任务 4 的验证条件写的是"确认功能正常"→ 需澄清：具体跑什么测试？
- 计划未提及 Python 版本要求 → 需确认

向伙伴提出：
"计划整体可执行。有两个问题：(1) 任务 4 的验证条件不够具体，建议改为
'运行 pytest tests/test_api.py 全部通过'；(2) 需要确认 Python 版本要求。"

步骤 2：执行任务

对于每个任务：

标记为进行中 — 更新 TodoWrite
理解目标 — 重读任务描述，明确完成标准
执行实现 — 严格按照计划步骤执行（计划已有小步骤）
运行验证 — 按要求运行测试或检查
提交变更 — 每完成一个任务提交一次，commit message 引用任务编号
标记为已完成 — 更新 TodoWrite

每个任务的节奏：

--- 任务 2/5：添加用户验证 ---
[标记进行中]

目标：为 /api/users 添加输入验证
完成标准：所有验证测试通过，无效输入返回 400

[实现]
- 添加 validateUser() 中间件
- 编写 3 个验证规则（email 格式、密码强度、用户名长度）

[验证]
$ npm test -- --grep "validation"
  ✓ 拒绝无效 email (12ms)
  ✓ 拒绝弱密码 (8ms)
  ✓ 拒绝过长用户名 (5ms)
  3 passing

[提交]
$ git add src/middleware/validate.js tests/validation.test.js
$ git commit -m "feat: 添加用户输入验证（任务 2/5）"

[标记完成]
--- 任务 2/5 完成 ---

持续自查：

执行过程中持续留意：整体方向还对吗？有没有偏离计划？
如果发现前面的实现有问题，先修复再继续，不要带着问题往下走

步骤 3：完成开发

所有任务完成并验证后：

宣布："我正在使用 finishing-a-development-branch 技能来完成此工作。"
必需子技能： 使用 superpowers:finishing-a-development-branch
按照该技能的指引验证测试、展示选项、执行选择

完成报告模板：

## 执行报告

**计划：** docs/plan.md
**分支：** feature/user-validation
**任务：** 5/5 已完成

### 完成的任务
1. ✅ 初始化项目结构
2. ✅ 添加用户验证
3. ✅ 添加数据库迁移
4. ✅ 实现 API 端点
5. ✅ 添加集成测试

### 验证结果
- 单元测试：23/23 通过
- 集成测试：8/8 通过
- lint 检查：0 个警告

### 偏离计划的地方
- 任务 3：Redis 配置从 env 改为 config.yaml（经伙伴同意）

### 下一步
按 finishing-a-development-branch 技能处理合并/PR

何时停下来求助

在以下情况立即停止执行：

遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）
计划有严重缺陷导致无法开始
你不理解某条指令
验证反复失败（同一测试失败 2 次以上）

不确定时就问，不要猜测。

常见异常处理

🇨🇳 本节是 superpowers-zh 的增量内容，上游 obra/superpowers 没有。 它展开的是上一节「遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）」的三种具体情形。上游的步骤 1–3 与其余各节均为逐节翻译，未被本节改动。

测试失败：

读错误信息，定位失败原因
区分：是实现 bug？还是测试本身有问题？还是计划描述有误？
实现 bug → 修复并重跑
测试有问题 → 修复测试，向伙伴说明
计划有误 → 停下来，向伙伴报告并建议修正

依赖缺失：

任务 3 需要 Redis 连接，但计划中没有提及 Redis 配置。
→ 停止执行
→ 向伙伴报告："任务 3 需要 Redis，计划中未包含配置步骤。
   建议：在任务 3 前插入 '配置 Redis 连接' 步骤。"

指令不清：

不要猜测意图，不要"合理推断"
列出你的理解和困惑，让伙伴澄清
等待回复后再继续

提交粒度： 每个任务单独提交，commit message 引用任务编号。

何时回到之前的步骤

回到审查（步骤 1）当：

伙伴根据你的反馈更新了计划
根本性的方案需要重新考虑

不要硬闯阻塞 — 停下来问。

注意事项

先批判性审查计划
严格按照计划步骤执行
不要跳过验证
计划要求时引用相应技能
遇到阻塞时停下来，不要猜测
未经用户明确同意，绝不在 main/master 分支上开始实现

5.8 KiB Raw Blame History Unescape Escape