AI不止语 02d255102c refactor(skills): 同步上游 C 块 —— 说服性段落改为 rationalization 表（#19 收尾） ...

对齐上游 14 个 refactor commit 中尚未同步的 11 个（另 3 个已随 A/B 块完成）。
audit 上游结构漂移告警由此清零：150 pass / 0 warn / 0 fail。

## 盘点先行：不是所有改动都是风格性的

C 块开工前做了逐 commit 盘点，判定标准定为「删掉的文字里有没有别处没写的
规则」。结论纠正了我之前的假设 —— 其中 3 项是实质改动，不是纯瘦身：

- cfb6281 新增了一张 rationalization 表（2 行全新规则），替换掉
  「与工作流的集成」那份工作流清单
- 03147d2 给 executing-plans 加了「先确保隔离工作区」作为步骤 1
  （SDD 那一半已随 A 块完成）
- bc86802 把「常见错误」5 个小节 + 「红线」Never/Always 双清单压成 5 行表，
  规则一条不少 —— 这也是此前唯一有客观漂移证据的 skill

## 逐项核实后才删

每处删除都先确认规则在别处仍在：
- receiving-code-review「底线」：概述已有「核心原则：先验证再实施。先提问再假设」
- writing-skills「总结」：铁律节 + TDD 循环表已完整承载
- writing-plans「注意事项」：精确路径 / Run: / 预期输出 三条都内建在任务结构
  模板里 —— 上游是把「告知」改成「示范」
- brainstorming「核心原则」6 条：5 条已在流程详述里逐条体现（每次一个问题、
  优先选择题、2-3 种方案、增量验证、回头澄清），YAGNI 按上游移到「探索方案」
  的使用现场
- systematic-debugging / dispatching-parallel-agents / verification-before-completion
  删的是「实际效果」「核心优势」「为什么这很重要」这类社会证明与说服段，
  核心原则行全部保留
- systematic-debugging 的「相关技能」块折入第四阶段「验证修复」
- executing-plans 删掉的质量宣称按上游改写为平铺的平台清单

## 验证

结构
- 10 个 skill 的 H2 数与上游逐一对齐（8 个完全相同、2 个差 1）
- executing-plans / using-git-worktrees / requesting-code-review 的
  superpowers: 引用集与上游完全一致

行为 eval —— 两轮共 11 题全对
专门考被删段落里的规则是否仍生效：
- 原生 worktree 工具 vs git worktree add（答出「第一大错误」与「幽灵状态」）
- 跳过 check-ignore 的后果、目录名优先级顺序
- 基线测试失败能否继续、能否无证据宣称完成
- 审查建议技术上有疑问时该照做还是反驳
- 能否先打补丁再查根因
- 能否自己读 diff 代替派审查者（命中 cfb6281 新增的表行）
- 方案里的「以后可能用得上」功能怎么处理（命中 YAGNI 的新落点）

回归：audit.sh 150 pass / 0 warn / 0 fail、verify-release.sh 82 pass / 0 fail

注：audit PASS 由 152 降至 150 —— 上游有意删除的两个「集成」节里各有
superpowers: 引用，Category 4b 因此少 2 项检查；引用集已核对与上游一致。

2026-08-08 00:21:39 +08:00

..

SKILL.md

refactor(skills): 同步上游 C 块 —— 说服性段落改为 rationalization 表（#19 收尾）

2026-08-08 00:21:39 +08:00